Performance diagnostique des respirateurs pour la collecte et la détection du SRAS

Rapports scientifiques volume 13, Numéro d'article : 13277 (2023) Citer cet article

247 accès

3 Altmétrique

Détails des métriques

Les respirateurs, appelés masques faciaux, ont été utilisés pour protéger le porteur de l'air extérieur nocif et empêcher tout virus d'être transmis aux voisins par l'haleine expirée potentiellement infectée. L'efficacité antivirale des respirateurs a non seulement fait l'objet de recherches scientifiques, mais est également devenue un problème mondial en raison de l'obligation de la société de porter des respirateurs. Dans cet article, nous rapportons les résultats d’une étude sur la collecte et la détection de virus contenus dans l’air expiré à l’aide de respirateurs. Le filtre électrostatique interne a été soigneusement sélectionné pour la collecte des virus car il n'entre en contact direct ni avec la peau humaine ni avec l'environnement extérieur. Dans l'étude d'un groupe témoin sain, il a été confirmé qu'une grande quantité d'ADN et de biomolécules telles que les exosomes étaient collectées à partir du respirateur exposé à l'expiration, et que la quantité collectée augmentait proportionnellement à la durée de port. Nous avons mené des expériences en utilisant un total de 72 échantillons appariés avec des écouvillons nasopharyngés et des échantillons de respirateurs. Parmi ces échantillons, cinquante ont été testés positifs pour le SRAS-CoV-2 et vingt-deux ont été testés négatifs. Les résultats PCR des échantillons de NPS et de respirateur ont montré un niveau élevé de concordance, avec un pourcentage de concordance positif ≥ 90 % et un pourcentage de concordance négatif ≥ 99 %. De plus, il y avait un niveau notable de concordance entre les tests RCA-flow et PCR lors de l’examen des échantillons de respirateurs. Ces résultats suggèrent qu'il s'agit d'une méthode non invasive, rapide et facile de collecte d'échantillons sur des sujets utilisant un respirateur, ce qui peut réduire considérablement les tracas liés à l'attente dans les aéroports ou les lieux publics et les préoccupations concernant la contamination croisée. De plus, nous nous attendons à ce que des technologies miniaturisées intègrent la détection PCR dans les respirateurs dans un avenir proche.

L’infection du coronavirus 2 (SARS-CoV-2) du syndrome respiratoire aigu sévère s’est propagée dans le monde entier plus rapidement que tout autre virus, ce qui est considéré comme une caractéristique du virus respiratoire et du développement des transports. Immédiatement après l’épidémie, de nombreux pays ont rendu obligatoire le port d’un respirateur, empêchant ainsi la propagation de l’infection dans une certaine mesure. Alors que des articles scientifiques rapportent qu’un respirateur est efficace pour bloquer la propagation du virus1,2, le port d’un masque est devenu une étiquette mondiale de base dans le scénario d’une pandémie. Ce phénomène a complètement changé la conception du port traditionnel du masque. En d’autres termes, le but conventionnel du port d’un masque était de protéger celui qui le porte de l’air extérieur nocif. Cependant, le récent port obligatoire du masque en période de pandémie a pour but d’empêcher la propagation du virus aux personnes autour du porteur à partir de l’air expiré par celui-ci, qui peut être une source potentielle d’infection3. Ceci est communément appelé contrôle de source.

La distinction entre les masques faciaux et les respirateurs mérite d'être notée, car le terme « masque facial » a été couramment utilisé par le grand public sans distinction appropriée. Cela a conduit à une confusion dans la définition des mesures de contrôle des infections respiratoires, telles que la distinction entre les respirateurs et les masques faciaux. Pour clarifier, un masque facial est destiné à être utilisé comme mesure de contrôle à la source par le grand public et le personnel de santé, conformément aux réglementations ou recommandations pendant la pandémie de COVID-194. Il est important de noter que les masques faciaux peuvent ou non répondre à des normes spécifiques de barrière aux fluides ou d’efficacité de filtration. Ils ne peuvent donc pas remplacer les respirateurs ou les masques chirurgicaux. D'autre part, un respirateur est un appareil de protection respiratoire conçu pour minimiser l'exposition de l'utilisateur aux contaminants atmosphériques externes, y compris les virus présents dans l'air expiré5. Les respirateurs, tels que les masques N95 ou KF94, doivent être certifiés, soigneusement sélectionnés et utilisés dans le cadre d'un programme complet de protection respiratoire. Il est essentiel de reconnaître que les respirateurs à masque filtrant (FFR) N95 et KF94 sont un sous-ensemble de respirateurs. Enfin, les masques chirurgicaux sont résistants aux fluides et servent de barrières physiques pour protéger les utilisateurs des dangers tels que les éclaboussures de grosses gouttelettes de sang ou de liquides organiques4. Ces masques, étiquetés comme masques chirurgicaux, d'isolement, dentaires ou de procédure médicale, sont réglementés par le programme de certification de la FDA. Tout au long de cet article, nous utilisons le terme « respirateur » pour désigner spécifiquement les FFR certifiés N95 ou KF94.